|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：I assume that the amounts in the data from Millison above is without scrap (is this correct?) which mean that they use 20% more material when us dispensing the gasket. This is not realistic when we see that our height and width ratio is the same when we tested the consumption. Comments? Were you involved in this check是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
I assume that the amounts in the data from Millison above is without scrap (is this correct?) which mean that they use 20% more material when us dispensing the gasket. This is not realistic when we see that our height and width ratio is the same when we tested the consumption. Comments? Were you involved in this check
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:23:18
我假设，在意味着的数据的数额从上面的Millison是没有小块(这正确吗?)他们还使用20%材料，当分与垫圈时的我们。这不是现实的，当我们看见时我们的高度和宽度比率是相同的，当我们测试了消耗量。评论？您是否是介入这检查凯文？
|
|
2013-05-23 12:24:58
我假设，数额在数据从上面Millison是没有小块 (这正确吗?) 他们使用20%更多材料，当分与垫圈的我们卑鄙的哪些。 这不是现实的，当我们看见时我们的高度和宽度比率是相同，当我们测试了消耗量。 评论？ 您是否是介入这检查凯文？
|
|
2013-05-23 12:26:38
来自渝江上面的数据量是无废料 （这是正确的？） 这意味着他们使用 20%更多的物质当我们配药垫片吧当我们看到我们高度和宽度的比例都是一样的当我们测试的消费，这是不现实的。评论吗？你曾经参加 Kevin 这张支票吗？
|
|
2013-05-23 12:28:18
我假设在来自上面的 Millison 的数据中的数量没有碎片地 ( 这是正确的？) 那表示他们使用 20% 更多材料我们在分配衬垫时。这在我们明白时不是现实的那我们的高度和宽度的比率是相同我们测试消耗时。评论？你涉及这张支票凯文？
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
