|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Henning did not define "overriding cause," but it cited Fawcett House Inc. v. Great Central Insurance Co.,280 Minn. 325, 159 N.W.2d 268 (Minn. 1968), and Anderson v. Connecticut Fire Ins. Co., 231 Minn. 469,43 N.W.2d 807 (Minn. 1950) as authority for the rule it applied. Both Fawcett House and Anderson applied the “eff是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Henning did not define "overriding cause," but it cited Fawcett House Inc. v. Great Central Insurance Co.,280 Minn. 325, 159 N.W.2d 268 (Minn. 1968), and Anderson v. Connecticut Fire Ins. Co., 231 Minn. 469,43 N.W.2d 807 (Minn. 1950) as authority for the rule it applied. Both Fawcett House and Anderson applied the “eff
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
亨宁没有定义“首要原因”，但它引福塞特楼公司诉大中央保险股份有限公司，美国明尼苏达州280 325 159 268 NW2d （明尼苏达州1968） ，和安德森诉康涅狄格消防插件。
|
|
2013-05-23 12:23:18
亨宁没有定义“忽略的原因”，但是它援引Fawcett House Inc. v.了不起的中央保险Co.， 280明尼苏达325， 159个N.W.2d 268 (明尼苏达1968)和安徒生v.康涅狄格火Ins。Co.， 231明尼苏达作为当局的469,43个N.W.2d 807 (明尼苏达1950)规则的它申请了。弗西特议院和安徒生在那些情况下运用了“高效率和靠近原因”规则于争论中的事实。
|
|
2013-05-23 12:24:58
Henning没有定义“忽略的起因”，但是它援引Fawcett House Inc. v. 了不起的中央保险Co.， 280 Minn。 325， 159 N.W.2d 268 (Minn。 1968年)和安徒生v。 康涅狄格火Ins。 Co.， 231 Minn。 469,43 N.W.2d 807 (Minn。 1950) 作为当局为它运用的规则。 Fawcett议院和安徒生在那些情况下运用了“高效率和靠近起因”规则于事实争论中。
|
|
2013-05-23 12:26:38
亨宁未界定"压倒一切的原因，"不过它指出福西特出版社 v。伟大的中央产物保险股份，280 明尼苏达 325、 159 N.W.2d 268 （明尼苏达 1968年） 和安德森诉康涅狄格州消防宏有限公司 231 明尼苏达州 469,43 N.W.2d 807 (明尼苏达州 1950) 作为权威的它应用的规则。福西特的房子和安德森将"高效近似原因"规则适用问题在这些案件中的事实。
|
|
2013-05-23 12:28:18
Henning 没有定义“最优先的原因，”但是它引用 Fawcett 房子公司 v。重大中央保险公司， 280 明尼苏达325， 159 N.W.2d 268( 明尼苏达1968 年 )，安德森 v。康涅狄格火 Ins。公司， 231 明尼苏达469， 43 N.W.2d 807( 明尼苏达1950 年 ) 作为用于规则的权力它适用。Fawcett 房子和安德森在发行在这些情况下将“有效”和“最近的原因”规则应用到事实。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
