|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Varying the temperature in the pan did not vary our results significantly. Our standard temperature was 200◦C and we the range of values we tested were from 100◦C to 300◦C, which were well beyond the standard normal baking temperatures. In this we discovered that the lower the temperature, the higher the efficiency. Over 是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Varying the temperature in the pan did not vary our results significantly. Our standard temperature was 200◦C and we the range of values we tested were from 100◦C to 300◦C, which were well beyond the standard normal baking temperatures. In this we discovered that the lower the temperature, the higher the efficiency. Over
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
在锅里改变温度并没有改变我们的成果显着。
|
|
2013-05-23 12:23:18
变化在平底锅的温度没有变化我们的结果significantly。我们的标准温度是200◦C，并且我们我们测试价值的范围是从100◦C到300◦C，是充分超过标准正常烘烤温度。在这中我们发现越低温度，越高efficiency。在所有形状我们在最坏的情况下考虑了，有在两个温度极端之间efficiency的一3% difference。
|
|
2013-05-23 12:24:58
变化温度在平底锅没有变化我们的结果significantly。 我们的标准温度是200◦C，并且我们我们测试价值的范围是从100◦C到300◦C，是充分超过标准正常烘烤温度。 在这中我们发现越低温度，越高efficiency。 在所有形状我们考虑了，有一3% difference在二个温度极端之间efficiency在最坏。 因为我们应付efficiency比率> 80%， 3%不可能被忽略。 然而， efficiency difference在标准 (200◦C) 和我们的300◦C之间约为0.7%在比二fference是significantly好在300◦C和100◦C.之间的最坏。 因为我们到达平衡更快以
|
|
2013-05-23 12:26:38
变温在锅中的不是做我们的结果有力地而异。我们标准的温度是 200◦C 和我们我们测试的值的范围是从 100◦C 到 300◦C，这是远远超出标准正常烘烤温度。在此，我们发现，较低的温度，越高 efficiency。我们认为所有形状，还有 3 %difference 之间的两个极端的温度，在最坏情况下 efficiency。因为我们正在处理 efficiency 比率 > 80%，3%被不容忽视。然而，efficiency difference 标准 （200◦C） 之间，我们的 300◦C 是最坏的情况下，这是有力地优于 300◦C 和 100◦C 之间 difference 约 0.7%。因为我们达到平衡温
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
