|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：We can guess that B , R, S, I, V, A, P, N , with maybe an exception or two, are probably the same as t, a, o, i, n, s, h, r in some order. But a simple frequency count is not enough to decide which is which. What we need to do now is look at diagrams, or pairs of letters. We organize our results in Table 2.3 (we only u是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
We can guess that B , R, S, I, V, A, P, N , with maybe an exception or two, are probably the same as t, a, o, i, n, s, h, r in some order. But a simple frequency count is not enough to decide which is which. What we need to do now is look at diagrams, or pairs of letters. We organize our results in Table 2.3 (we only u
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
我们可以猜测， B， R， S， I， V， A， P， N，有可能异常或两个，很可能是一样的T，A ， O，I ， N，S ， H，R以某种顺序
|
|
2013-05-23 12:23:18
我们可以猜测B， R， S， I， V， A， P， N，有可能例外或两，大概是相同的象t， a， o， i， n， s， h， r按一些顺序。但是简单的频率计数不是要决定哪些的足够是哪些。什么我们需要现在做是神色在图或者对信件。我们在表2.3 (我们组织我们的结果只使用最频繁的信件这里，虽然包括所有)最好的。
|
|
2013-05-23 12:24:58
我们可以猜测B， R， S， I， V， A， P， N，有可能例外或二，大概是相同象t， a， o， i， n， s， h， r按一些顺序。 但简单的频率计数不是要决定哪些的足够是哪些。 什么我们需要现在做是神色在图或者对信件。 我们在表我们这里只使用 (最频繁的信件的2.3组织我们的结果，虽然包括所有最好的)。
|
|
2013-05-23 12:26:38
我们可以猜测说 B、 R、 S，我，V，A、 P、 N，也许异常或两个，可能是 t，相同，o，我、 n、 s、 h、 r 在某种秩序。但简单的频率计数并不足以决定哪个是哪个。我们需要做什么，现在是看图或字母对。我们组织我们的研究结果在表 2.3 （我们只使用最频繁的字母在这里，虽然这将是更好地包括所有）。
|
|
2013-05-23 12:28:18
我们可以推测那 B， R， S，我， V， A， P， N，具或许一两个例外，也许与 t 相同， o，我， n， s， h，一些次序中的 r。但是一个简单频率计数不足以决定那是那。我们需要现在做的是看图表，或副信。我们组织起来我们的导致表 2.3( 我们唯一的使用最经常的信在这里，虽然它会是更好的包括所有 )。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
