|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：One problem is that the advocates of ‘linguistic’, ‘semantic’, ‘semiotic’, ‘semioligical’ and ‘structuralist’ views of art and architecture all seem to begin from completely different assumptions about the nature of language, and seem equally incapable of setting upon any feature of language which might decide the ques是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
One problem is that the advocates of ‘linguistic’, ‘semantic’, ‘semiotic’, ‘semioligical’ and ‘structuralist’ views of art and architecture all seem to begin from completely different assumptions about the nature of language, and seem equally incapable of setting upon any feature of language which might decide the ques
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
一个问题是，在主张“语言”，“语义”，“符号”，“ semioligical ”和“结构主义”观点的艺术和建筑都似乎从对语言的性质完全不同的假设开始，而且似乎也同样没有能力
|
|
2013-05-23 12:23:18
一个问题是“语言”的提倡者， “语义”， “符号”， “semioligical”和“结构主义者”视图艺术和建筑学全部的似乎从关于语言的本质的完全不同的假定开始，并且似乎平等地不能胜任设置在也许决定问题语言的所有特点。他们有所有的要求对的语言的充足的理解能提出建筑学和语言属于象征主义的概念。
|
|
2013-05-23 12:24:58
一个问题是`语言’， `语义’， `符号’， `semioligical’和`结构主义者’视图艺术和建筑学全部的提倡者似乎从完全地不同的假定开始关于语言的本质，并且似乎相等地不能胜任设置在也许决定问题语言的所有特点。 他们有所有要求对语言的充足的理解能提出建筑学和语言属于象征主义的概念。 因此，在考虑一两之前这些理论说某事关于比喻也许基于的这事实将是必要的。 简单讲话建筑学作为`象征主义’或`意义的’形式不清楚地是足够。
|
|
2013-05-23 12:26:38
一个问题是语言的语言的倡导的 '语言'，'语义'、 '符号'，'semioligical' 和 '主义' 意见的所有的艺术和建筑似乎开始从完全不同的假设，关于自然，并似乎同样无法设置时可能会决定问题的任何功能。然而，他们都声称有足够了解的语言，以便能够提出一个概念体系结构和语言属于的象征意义。然后才考虑一个或两个这些理论，因此，它将需要谈谈的各种可能以类比的事实。简单地说的建筑作为一种 '象征' 或 '意义'，明显地不足够。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
