|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：This deference is typically thought to stem from two sources:legal mandates (in the form of the Administrative Procedure Act [APA]) and from thefact that federal appellate courts are generalist, as opposed to specialist, bodies and,therefore, lack the expertise to substantively review technical agency decisions. Indeed是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
This deference is typically thought to stem from two sources:legal mandates (in the form of the Administrative Procedure Act [APA]) and from thefact that federal appellate courts are generalist, as opposed to specialist, bodies and,therefore, lack the expertise to substantively review technical agency decisions. Indeed
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
这种尊重是通常认为有两个来源，以遏止：法律授权（在行政程序法[ APA ]的形式），并从thefact ，联邦上诉法院是通才，而不是专家，机构，因此，缺乏专业知识，
|
|
2013-05-23 12:23:18
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:24:58
这顺从典型地被认为源于二个来源：法律命令 (以管理程序行动 (APA的形式)) 和从thefact联邦上诉法庭是全科，与专家相对，身体，并且，因此，缺乏专门技术实质地回顾技术代办处决定。 的确，专业技能是给未选举的官僚主义者toexercise的忽略的理论基础对政府政策自由民的重大 (控制1978年; Rourke 1992年)。
|
|
2013-05-23 12:26:38
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:28:18
这依从通常是认为起源于二 sources:legal 颁布 ( 以行政程序法案的形式 (APA)) 和从 thefact 那联邦上诉的法庭是一般，如反对专家，身体；因此，缺少独立存在地查看技术代理决定的专长。确实，专业技能是用于允许不参加选举的官僚主义者的最优先的基本原理 toexercise 对政府政策的显著控制 ( 弗里德曼 1978 ；Rourke 1992).
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
