|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Given the ensconced nature of administrative deference and Supreme Courtrulings, most notably Chevron v. Natural Resources Defense Council (1984), that encour-age the use of this standard in the lower federal courts, it is not surprising that studentsof the judiciary have found that both the Supreme Court (Sheehan 1990是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Given the ensconced nature of administrative deference and Supreme Courtrulings, most notably Chevron v. Natural Resources Defense Council (1984), that encour-age the use of this standard in the lower federal courts, it is not surprising that studentsof the judiciary have found that both the Supreme Court (Sheehan 1990
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
给予行政尊重和最高法院Courtrulings的藏身性质，最值得注意的是雪佛龙公司诉美国自然资源保护委员会（ 1984年） ，即encour年龄使用本标准中的下级联邦法院，这并不奇怪， studentsof司法机关发现，
|
|
2013-05-23 12:23:18
显著地假使行政顺从和至尊Courtrulings的被安置的本质，雪佛v.自然资源防御委员会(1984)，鼓励使用在更低的联邦法庭的这个标准，不惊奇studentsof司法制度发现了最高法院(Sheehan 1990)和联邦上诉法庭(Unah 1998年;汉弗莱斯和Songer 1999)顺从对机构行动远远超出50%的时间。
|
|
2013-05-23 12:24:58
最著名地假使行政顺从和至尊Courtrulings的被安置的本质， Chevron v。 自然资源防御委员会 (1984年)，那在更低的联邦法庭鼓励对这个标准的用途，它不惊奇studentsof司法制度发现了最高法院 (Sheehan 1990年) 和联邦上诉法庭 (Unah 1998年; Humphries和Songer 1999) 很好顺从到代办处行动时间的50%。 有趣的是，甚而联邦法庭充电以回顾多数联邦政府机关决定，地区法院对哥伦比亚特区的电路，倾向于维护代办处行动时间Unah的70%( 1998年)。
|
|
2013-05-23 12:26:38
鉴于坐的性质的行政尊重和最高的 Courtrulings，最引人注目的是雪佛龙公司诉自然资源保护委员会 （1984），那激励年龄在联邦下级法院，本标准的使用并不奇怪，studentsof 司法机构已经发现 （希恩 1990 年），最高法院和联邦上诉法院 （国立 1998 年 ；汉弗莱斯和歌手 1999 年） 推迟到机构行动远远超过 50%的时间。有趣的是，即使联邦法院负责审查联邦机构的决定，哥伦比亚特区巡回区上诉法院绝大多数倾向于维护机构行动超过 70%的时间 （国立 1998 年）。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
