|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：First, in discerning whether the courts are providing the proper amount of protection against abuse of agency discretion, it is important to note that most federal courts,including the D.C. Circuit Court of Appeals (tasked with hearing the majority of administrative appeals), are highly deferential to agencies (see Una是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
First, in discerning whether the courts are providing the proper amount of protection against abuse of agency discretion, it is important to note that most federal courts,including the D.C. Circuit Court of Appeals (tasked with hearing the majority of administrative appeals), are highly deferential to agencies (see Una
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
首先，无论是雪亮的法院提供保护，防止滥用自由裁量权的机构的适量，值得注意的是，大多数联邦法院，包括哥伦比亚特区巡回上诉法院（负责审理大多数行政上诉） ，是非常重要的
|
|
2013-05-23 12:23:18
首先，在辩明法院是否提供适当的相当数量防护反对机构谨慎恶习，注意到是重要的，多数联邦法庭，包括D.C.联邦上诉法院(分配与听见多数行政呼吁)，是高度顺从的对机构(参见Unah 1998)。问题，然后，不是机构是否接受太少顺从已经给出存在顺从的高水平，但是他们是否接受太多。
|
|
2013-05-23 12:24:58
首先，在辩明法院是否提供适当的相当数量防护反对代办处谨慎恶习，注意到，多数联邦法庭，包括D.C.是重要的 联邦上诉法院 (分配了以审理多数行政上诉)，是高度顺从的对代办处 (看见Unah 1998年)。 问题，然后，不是代办处是否接受太一点顺从给出存在的已经高水平顺从，但他们是否接受太多。 因为多数联邦法官是全科 (，但看见城2008年)
|
|
2013-05-23 12:26:38
首先，在辨识是否有法院提供适量，防止滥用机构自由裁量权时，是保护的一定要注意最联邦法院，包括哥伦比亚特区巡回上诉法院 （责成听到绝大多数行政上诉），高度恭敬的向机构 （见国立 1998 年）。那么，问题是不是否机构得到的太少的尊重，考虑到已经很高的水平，尊重的存在，但他们是否会收到太多。由于大多数联邦法官都是通才 （但见郑 2008年)
|
|
2013-05-23 12:28:18
首先，在辨别方面是否法庭在提供代理慎重对滥用的保护的正确数量，它是重要的注意那多数联邦法院，包括 D.C。呼吁的巡回法院 ( 派给任务拿着听证多数行政呼吁 )，对于代理是高度恭敬的 ( 看 Unah 1998)。问题，然后，不是代理是否收到太小依从，考虑到已存在的高水平的依从，但是是否他们太多收到。由于多数联邦法官是一般 ( 但是看见程 2008)
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
