|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Similarly, we conducted experiments on the test set with P=20%. w is set to 0.5 and λ is set to 0.9. Fig. 5 shows the experiment results measured by Recall@K. In addition, table 3 demonstrates the percentage of improvement of all boosted methods comparing to naïve ranking seperately. As shown in Fig. 5, neighbor inter是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Similarly, we conducted experiments on the test set with P=20%. w is set to 0.5 and λ is set to 0.9. Fig. 5 shows the experiment results measured by Recall@K. In addition, table 3 demonstrates the percentage of improvement of all boosted methods comparing to naïve ranking seperately. As shown in Fig. 5, neighbor inter
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
同样，我们在测试组与P = 20 ％进行了实验。
|
|
2013-05-23 12:23:18
同样，我们做了在测试的试验设置与P=20%。w被设置到0.5，并且λ被设置到0.9。图5显示Recall@K测量的实验结果。另外，表3展示所有促进的方法的改善的百分比比较与naïve的分别地排列。如图5所显示，附近兴趣促进的等级仍然执行了横跨K的所有价值的最好，并且用户兴趣促进了一贯地被胜过两个基础线方法的排列。
|
|
2013-05-23 12:24:58
同样，我们在测试做了试验设置与P=20%。 w被设置到0.5，并且λ被设置到0.9。 。 实验结果由Recall@K.测量的5个展示。 另外，表3展示所有促进的方法的改善的百分比分开地比较与naïve等第的。 如所显示。 5，附近兴趣促进的等第仍然执行了最佳横跨K的所有价值，并且用户兴趣促进了一贯地被胜过二个基础线方法的排列。 另外，基于内容的naïve等第仍然执行了最坏。 表3总结了比较与naïve等第的所有促进的方法的改善。
|
|
2013-05-23 12:26:38
同样，我们进行实验的测试集与 P = 20%。w 设置为 0.5 和 λ 值为 0.9。图 5 显示了 Recall@K 测量的实验结果。此外，表 3 表明所有提升的方法，比较天真排名分别提高的百分比。如图 5 所示，邻居兴趣提升排名仍然表现最好跨所有的 K 值和用户兴趣提升排名一直高于基准的两种方法。此外，基于内容的天真排行榜上仍表现最差。表 3 总结了天真排名比较的所有提升方法的改进。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
