|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：It can be seen that cutting is the main material removal mechanism when the ratio is 1.67,while ploughing plays the dominant role with no chip formed as decreases to 0.2. Velocity fields simulated with various cutting ratios in Fig 16(c) and (d) show larger triangle zones of stagnant workpiece material during side cu是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
It can be seen that cutting is the main material removal mechanism when the ratio is 1.67,while ploughing plays the dominant role with no chip formed as decreases to 0.2. Velocity fields simulated with various cutting ratios in Fig 16(c) and (d) show larger triangle zones of stagnant workpiece material during side cu
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
它可以看出，切割是主要的材料去除机构时的比例是多少？
|
|
2013-05-23 12:23:18
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:24:58
它能被看见切口是主要物质撤除机制，当比率是1.67时，而耕扮演统治角色没有芯片被形成作为减退到0.2。 速度领域模仿以各种各样的切口比率在16( c) 和 (d) 比那些为 1.67，表明BUE显示停滞制件材料更大的三角区域在旁边切口期间为 0.2经常将形成，工具佩带有一大关于。 它欣然也被看见增长的Tmr-avg帮助减少停滞三角区域的大小： 而它变得小和较不停滞为0.2接受的LAMM 比较常规切口，制件物质停滞区域为1.67接受的LAMM 几乎被消灭比较常规微碾碎。
|
|
2013-05-23 12:26:38
可以看到的是切割是主要的材料去除机理比时 167、 犁戏剧地时没有芯片作为形成的主导作用下降到 0.2。模拟与无花果 16(c) 和 (d) 显示较大的三角带停滞工件材料的各种切割比率为为 0.2 比那些为 1.67，指示屑会更经常作为刀具磨损，有一个大的重新形成的侧切削过程中的速度场。它也很容易被增加 Tmr avg 可以帮助降低停滞的三角形区域的大小： 当它变得更小和不停滞的 0.2 经历拉姆相比常规切削，工件材料的滞止区几乎消除了为 1.67 经历拉姆相比常规微铣削。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
