|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：The optimization results are shown in the form of Pareto plots in Fig. 8 due to conflicting optimization objectives. Comparing the optimization results for all cases, it is clear that optimizing both the manifold and microchannel yields better results compared to the results obtained for optimizing the manifold only. T是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
The optimization results are shown in the form of Pareto plots in Fig. 8 due to conflicting optimization objectives. Comparing the optimization results for all cases, it is clear that optimizing both the manifold and microchannel yields better results compared to the results obtained for optimizing the manifold only. T
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
优化结果示于帕累托曲线图的形式。
|
|
2013-05-23 12:23:18
优化结果显示以帕累托剧情的形式在图8由于矛盾的优化宗旨。比较所有案件的优化结果，是确切优选多头管和微通道产生更好的结果与为优选仅多头管得到的结果比较。因为多头管和微通道几何的优化意味充分运用多头管微通道技术的潜力，这似乎逻辑。
|
|
2013-05-23 12:24:58
优化结果显示以Pareto剧情的形式在。 8由于conflicting优化宗旨。 比较优化结果为所有案件，它确切优选多头管和microchannel产生更好的结果与为优选仅多头管得到的结果比较。 因为多头管和microchannel geometries的优化意味充分运用多头管microchannel技术的潜力，这似乎逻辑。 另外，铜显示优越表现对镍，期望，因为铜比镍有更高的导热性。 铜最宜的设计和镍之间的空白为低热调动密度减少，质量流率是低的。 这是，因为热传递密度依靠较不飞翅和基本材料于这个区域，因为热量传导抵抗变得较不决定与对流热变电阻比较。
|
|
2013-05-23 12:26:38
优化结果所示形式的帕累托图在图 8 中由于相互冲突的优化目标。比较所有情况下的优化结果，很显然，优化的歧管和微通道产生更好的结果相比，得到优化只流形的结果。这似乎符合逻辑的因为优化的歧管和微通道的几何形状是指充分利用流形微通道技术的潜力。此外，铜显示优越的性能，镍，意料之中的因为铜具有较高的热导率比镍。优化设计的铜和镍之间的差距减小低热量转移密度，质量流率较低。这是因为热转移密度很少依赖鳍和在这一地区的基础材料，因为热的导通电阻变得少决定性与对流热阻值。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
