|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：We do know from looking at the historical record that low precipitation years have been much more likely -- greater than two times as likely -- to produce severe drought if they co-occur with warm conditions. And what we've found in California is that there's been a very clear long-term warming.是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
We do know from looking at the historical record that low precipitation years have been much more likely -- greater than two times as likely -- to produce severe drought if they co-occur with warm conditions. And what we've found in California is that there's been a very clear long-term warming.
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
我们知道，从看历史纪录低沉淀多年一直更容易 - 大于2倍的可能性 - 产生严重的干旱，如果他们同时出现用温水条件。
|
|
2013-05-23 12:23:18
我们从看历史纪录知道低降雨雪岁月是更加可能的--很大地比一样可能两的次--导致严厉天旱，如果他们共同发生以温暖的情况。并且什么我们在加利福尼亚找到是有一非常清楚长期温暖。
|
|
2013-05-23 12:24:58
我们从看历史纪录知道低降雨雪岁月是更多可能的 -- 大于二次一样可能 -- 导致严厉天旱，如果他们co发生以温暖的情况。 并且什么我们在加利福尼亚发现了是有一非常清楚长期温暖。
|
|
2013-05-23 12:26:38
我们知道从看低降水年已经更有可能 — — 大于两倍的可能 — — 如果他们共同发生与温暖的条件产生严重的旱灾的历史记录。而我们发现在加州是已经很明确的长期的气候变暖。
|
|
2013-05-23 12:28:18
我们从看历史性记录知道低仓促年是更可能的 -- 大于二次如是可能的 -- 生产严肃的干旱如果他们以温暖的条件共同发生。以及我们在加利福尼亚找到了的是那有变暖和的很清楚的长期。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
