|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：That both explanations are important in understanding superiorfirm performance is clearly evident. For example, I am sometimes asked, “Was the source of the great wealth created by Microsoft a result of their superior resources or monopolistic practices?” The answer is clearly both (Evans 2002). This is probably true f是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
That both explanations are important in understanding superiorfirm performance is clearly evident. For example, I am sometimes asked, “Was the source of the great wealth created by Microsoft a result of their superior resources or monopolistic practices?” The answer is clearly both (Evans 2002). This is probably true f
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:23:18
两个解释是重要的在了解的superiorfirm表现明显地是显然的。例如，我有时被问， “是微软创造的了不起的财富的来源他们的优越资源或独占性实践的结果？”答复明显地是两个(伊万斯2002)。这大概是可靠对于许多成功的企业。毫不奇怪，企业对理论依据的怎样关心更多获取一advantageand关于胜过。
|
|
2013-05-23 12:24:58
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:26:38
两种解释都是重要的理解 superiorfirm 性能是显而易见的。例如，有时问我，"是由 Microsoft 创建的结果为其优势资源或垄断做法的巨大财富的来源吗?"答案是显然是这两个 （埃文斯 2002 年）。这可能是真的对于许多成功的公司。不足为奇的是，公司关心如何获得更多关于获得优势地位的理论基础。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
