|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Flow separation control with CoRDBD-VGs was investigated using identical methodology as above.Figure 10 compares the drag coefficient for the CoRand CtRDBD-VGs through out a range of α. This shows that both configurations were very successful at reattaching the flow over the airfoil.Infact for low angles of attack (α是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Flow separation control with CoRDBD-VGs was investigated using identical methodology as above.Figure 10 compares the drag coefficient for the CoRand CtRDBD-VGs through out a range of α. This shows that both configurations were very successful at reattaching the flow over the airfoil.Infact for low angles of attack (α
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
流动分离控制CoRDBD-VG中使用相同的方法，因为above.Figure 10通过了一系列α进行比较的风阻系数为CoRand CtRDBD-的VG调查。
|
|
2013-05-23 12:23:18
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:24:58
流程分离控制与CoRDBD-VGs使用相同方法学被调查了如上所述。图10通过α的范围比较曳力系数为CoRand CtRDBD-VGs。 这表示，两种配置是非常成功的在再依附流程在副翼。Infact为低迎角 (α<10deg)，那里是在Cd上的很少区别为任一种配置。然而， CoR DBD-VGs不是那么有效的在更高的迎角， CtR DBD-VGs胜过CoR DBD-VGs在z= 0和z =λ∕2为10deg<α<15deg.At更加巨大的α， CoR DBD-VGs表现于CtR DBD-VGs是非常相似的在z =λ∕2，但是CtR DBD-VGs是有效在z =
|
|
2013-05-23 12:26:38
作为上述使用同样的方法，研究了与 CoRDBD VGs 流动分离控制。图 10 比较阻力系数为 CoRand CtRDBD-VGs 通过了一系列的 α。这表明这两种配置都非常成功地重新流附加的翼型。事实上为低攻角 （α < 10deg），很少的差异在裁谈会中任一配置。然而，肺心病 DBD VGs 并不有效的吸引在高攻角，在那里 CtR DBD VGs 表现优于肺心病 DBD-VGs 两个 z = 0 和 z = 10deg 的 λ∕2 < α < 15deg。在更大的 α，肺心病 DBD VGs 性能是非常相似 CtR DBD VGs 在 z 向 = λ∕2，CtR DBD
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
