|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Even if we are dealing only with barotropic forcing and we as- sume unstratified water, the use of the 3-D approach reduced RSS 1.92 cm. This is due to the fact that the bottom stress differs in the two cases: in 2-D model it is based on depth-averaged veloc- ity, whereas in the 3-D case it depends on the near-bottom ve是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Even if we are dealing only with barotropic forcing and we as- sume unstratified water, the use of the 3-D approach reduced RSS 1.92 cm. This is due to the fact that the bottom stress differs in the two cases: in 2-D model it is based on depth-averaged veloc- ity, whereas in the 3-D case it depends on the near-bottom ve
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
即使我们只处理正压迫使我们AS-庙unstrati网络版的水，使用3 -D方式降低RSS 1.92厘米。
|
|
2013-05-23 12:23:18
即使我们仅处理barotropic强迫和我们作为sume unstratifi编辑水，使用三维方法减少了RSS 1.92 cm。这归结于底下重音在两个案件不同的事实：在第2个模型它根据ity深度平均的veloc-，而在三维案件它取决于ity近底部的veloc-。韦斯伯格和郑(2008)建议三维模型是更好的在模仿的风暴潮二维模型。
|
|
2013-05-23 12:24:58
即使我们仅处理barotropic强迫和我们作为sume unstratifi编辑水，对三维方法的用途减少了RSS 1.92 cm。 This is due to the fact that the bottom stress differs in the two cases: in 2-D model it is based on depth-averaged veloc- ity, whereas in the 3-D case it depends on the near-bottom veloc- ity. Weisberg and Zheng (2008) suggested that
|
|
2013-05-23 12:26:38
即使我们在处理只正压强制和我们作为庙 unstratified 水，采用三维的方式减少 RSS 1.92 厘米。这是由于底应力不同在两种情况： 2-D 模型中它基于深度平均膜破裂-ity，而在三维情况下它取决于近底冲刷 ity。韦斯伯格和郑 （2008 年） 提出的三维模型是可取二维模型，对风暴潮。
|
|
2013-05-23 12:28:18
即使我们仅在与 barotropic 打交道迫使和我们如 sume 不层？被 ed 水， 3-D 方法的使用减少 RSS 1.92 厘米。这由于最后的压力在二个案例中不同的事实：在 2-D 中它依据的模型深度均分 veloc 的 ity，而在 3-D 案例中它取决于近最后 veloc 的 ity。Weisberg 和 Zheng (2008 年 ) 建议三维模型为了模拟风暴在两维模型上是更好的汹涌。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
