|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：now, as you can see, we have the problem, it seems that we have never triumph over nature as nature did to us. when it is hard to draw a conclusion, dialectic is in favor of us. contradictory evidence requires us think about the question dialectic. then we get it. neither man or nature can triumph over each other. if w是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
now, as you can see, we have the problem, it seems that we have never triumph over nature as nature did to us. when it is hard to draw a conclusion, dialectic is in favor of us. contradictory evidence requires us think about the question dialectic. then we get it. neither man or nature can triumph over each other. if w
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
现在，你可以看到，我们有问题，我们似乎从来没有战胜自然的本性的确给我们。
|
|
2013-05-23 12:23:18
现在，您能看到，我们有问题，它似乎我们从未有在自然的胜利，自然做了给我们。当总结结论时是难，辩证是倾向于我们。矛盾的证据要求我们考虑问题辩证。然后我们得到它。不人或自然能胜利在彼此。如果我们以我们的自己方式shortsightedly，我们最后将收割，我们播种了：资源， invironment的更坏的污染更坏的危机。
|
|
2013-05-23 12:24:58
现在，您能看，我们有问题，它似乎我们从未有胜利在自然，自然做了对我们。 当总结结论时是坚硬的，辩证是倾向于我们。 矛盾的证据要求我们考虑问题辩证。 然后我们得到它。 不人或自然能胜利在彼此。 如果我们以我们的自己方式shortsightedly，我们最后将收割，我们播种了： 资源， invironment的更坏的污染更坏的危机。
|
|
2013-05-23 12:26:38
现在，正如你所看到的我们有问题我们似乎永远不会胜利自然性质一样给我们。当它是难以得出一个结论，辩证法是我们有利。矛盾的证据要求我们想问题辩证。然后我们得到它。自然或人既不能战胜对方。如果我们走我们自己方式目光短浅，我们最后会收获作为我们曾经播下： 严重的资源危机、 环境污染更为恶化。
|
|
2013-05-23 12:28:18
现在，作为你可以明白，我们有问题，看来我们对自然没有胜利由于自然行到我们。当很难得出结论，辩证赞成我们。矛盾的证据需要我们考虑问题辩证。然后我们获取它。人两个都不或者自然可以取得对彼此的胜利。如果我们去由于我们播种了眼光短浅地，我们将最终收获的我们的自己的方法：资源的更坏的危机， invironment 的更坏的污染。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
