求翻译：挑戦を論じた罪の犯罪を構成要件、四種の具体的な行為タイプで、具体的な例で本罪の罪と非罪、この罪と彼の罪の区別はストーリーの認定。通过对上述问题的研究和分析，笔者认为:首先，寻衅滋事罪的存在有其固有的价值，一个罪名的存在绝对不可能尽善尽美，一个罪名的适用也绝对不可能涵盖所有条文规定的犯罪行为，因为法律具有滞后性，无法评价所有的行为，如果仅仅是由于学术界对其罪名的理论存在争议性分歧，使司法实务上的认定产生了混淆，因而废除它，像主张废止寻衅滋事罪的学者们所提倡的那样，将其客观方面的四种情形归入其他近似犯罪之中，这样做过于绝对，这属于“客观归罪”的表现，破坏了 “主客观相统一原则”，而1997 年刑法之所以取消罪， 是由于“口袋罪”这个弊端是什么意思？

待解决 悬赏分：1 - 离问题结束还有