|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：The divide in evidence between methodologies is not overly surprising given the epistemological differences between qualitative and quantitative approaches. Qualitative work explicitly draws on real world experiences, while quantitative studies require “abstractions of the world […] and thus are inherent是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
The divide in evidence between methodologies is not overly surprising given the epistemological differences between qualitative and quantitative approaches. Qualitative work explicitly draws on real world experiences, while quantitative studies require “abstractions of the world […] and thus are inherent
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
方法之间的证据鸿沟是不是太奇怪，因为定性和定量方法之间的差异认识论。
|
|
2013-05-23 12:23:18
在证据的分界在方法学之间不结束惊奇指定的定性和定量方法之间的认识论区别。定性工作明白地运用现实世界经验，而定量研究要求“世界的抽象[…]并且从经验主义的现实本质上地曾经因而被去除” (小2008年， p. 170)。
|
|
2013-05-23 12:24:58
在证据在方法学之间不结束惊奇指定的划分定性和定量方法之间的认识论区别。 定性工作明确地运用真实世界的经验，而定量研究要求“世界的抽象 (…) 和固有地从经验主义的现实一旦因而被去除” (小2008年， p。 170). 理想地辨认独立generalizable原因机制的定量研究目标，虽然它必须被承认许多定量研究在没有明确辨认具体原因机制的`黑匣子之内经营’方法。 定性研究理想地打算辨认振振有词的原因机制 (从居民’悟性或从其他来源) 然后调查那里什么证据是他们经营。 许多定性研究寻求给声音个体和他们的悟性，并且，如果个体察觉由于他们的邻里情况，他们体验了消极结果，例如dif ？ culty得到
|
|
2013-05-23 12:26:38
证据方法之间的鸿沟不是过于奇怪鉴于认识论区别，定性和定量方法。定性工作明确提请关于现实世界的经验，而定量研究需要"抽象世界 [......]因而本质上一次删除从经验现实"（小 2008 体育 170）。理想的情况是定量研究旨在确定独立可归纳的因果机制，虽然必须承认许多定量研究在一个黑箱方法内运作没有明确地确定特定的因果机制。定性研究的 ide 盟友目的确定可信的因果机制 （从居民感知或从其他来源），然后探讨有哪些证据是他们经营 ing。许多定性研究寻求声音给个人和他们的看法，并如果个人感知他们经历过由于他们邻里的情况，如家庭综合发展系统的消极后果吗？吟诵邻里柱头得到就业，那么这是本身的兴趣。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
