|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：As discussed in your text, controversy has surrounded Kennewick Man since the skeleton was found eroding from the banks of the Columbia River in Washington in 1996. Scientists and Native Americans both feel they have a right to these remains. What kinds of evidence support these differing perspectives? What’s the best 是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
As discussed in your text, controversy has surrounded Kennewick Man since the skeleton was found eroding from the banks of the Columbia River in Washington in 1996. Scientists and Native Americans both feel they have a right to these remains. What kinds of evidence support these differing perspectives? What’s the best
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
在你的文字讨论，争论围绕着肯纳威克人，因为骨骼被发现在哥伦比亚河在华盛顿的侵蚀银行在1996年科学家和土著美国人都觉得他们有这些遗骸的权利。
|
|
2013-05-23 12:23:18
作为在您的文本进行了讨论,围绕着争议kennewick男子因为框架是侵蚀找到银行的在华盛顿哥伦比亚河在1996。 科学家和美国人都觉得他们有权利得到这些。 有哪些种类的证据支持这些不同的观点呢? 的最佳方式是什么,解决这种争议?
|
|
2013-05-23 12:24:58
自从骨骼在华盛顿被发现腐蚀从哥伦比亚河的银行如被谈论在您的文本， 1996年，争论围拢了Kennewick人。 科学家和美国本地人两个感到他们有权利对这些遗骸的。 什么样的证据支持这些不同的透视？ 什么是最佳的方式决心这争论？
|
|
2013-05-23 12:26:38
您的文本中所述，争议包围了肯纳威克人因为骨架被发现于 1996 年从华盛顿哥伦比亚河银行侵蚀。科学家们和美国原住民都觉得他们有权这些遗骸。什么样的证据支持这些不同的观点？最好的方法来解决这个争论是什么？
|
|
2013-05-23 12:28:18
当在你的文本中讨论，辩论环绕了 Kennewick 人由于骨骼是由 1996 年在华盛顿哥伦比亚河的银行建立受腐蚀。科学家和美洲印地安人觉得他们有一个权利到这些逗留。什么各种证据支持这些不同远景？解决这场辩论的最佳方法是什么？
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
