|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：I agree with you. I felt as though Pfeifle did not make an actual agreement. He just gave a few examples of how social media helped build awareness of the terrors that different governments were causing. His examples merely showed how people helped something gain attention. The actual doings were by other governments a是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
I agree with you. I felt as though Pfeifle did not make an actual agreement. He just gave a few examples of how social media helped build awareness of the terrors that different governments were causing. His examples merely showed how people helped something gain attention. The actual doings were by other governments a
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
我同意你的看法。
|
|
2013-05-23 12:23:18
我同意你的意见。 我觉得好像没有pfeifle实际达成协议。 他只是给了几个例子,说明如何构建社会媒体有助于认识的恐怖事件,不同的政府造成了。 他举出只不过显示出人们如何有助于一些得到人们的注意。 实际是酿成的其他各国政府和组织提供了援助。
|
|
2013-05-23 12:24:58
我同意您。 我感到，好象Pfeifle没有签署一个实际协议。 他几举例子的怎样被帮助的社会媒介建立不同的政府导致恐怖的了悟。 他的仅仅显示的例子怎么人们帮助某事获取注意。 实际做是由提供援助的其他政府和组织。 凉亭使用了说服被信任的来源进行的研究象您在学报提及并且出版例如‘消费者研究’和‘社会学科学学报的大学’。 虽然凉亭的证据很多更加坚实，我感到，如他真正地没有做一个论据。 他包括论据的双方，并且那也许做了它一点误引。 他没有否认slacktivism的成功。 他阐明，它的成功被限制到提高了悟并且显示此通过同样手段Pfeifle。 但凉亭的主要论据是这不是显示的足够和半新研究此。 他必要没有
|
|
2013-05-23 12:26:38
我同意你的观点。我觉得好像 Pfeifle 不做实际的协议。他只是给了社交媒体是如何帮助建立不同的政府造成的恐惧意识的几个例子。他举的例子只被表明人们是如何帮助获得关注的东西。实际的做法是由其他政府和组织提供了援助。鲍尔用令人信服的研究由受信任的来源，如大学你提到，也发表在期刊消费者研究杂志 》 等 ' 社会学科学 '。虽然鲍尔的证据是强很多，我觉得他并不真的让一个论点。他包括双方提出的论据，这可能使它有点迷惑人的。他并不否认懒汉行动主义的成功。他说它的成功仅限于提高认识并通过同样的手段，Pfeifle 并未说明这。但鲍尔的主要论点是，这是远远不够，研究用于显示这。他不一定否认 slackti
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
