|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Hyeon-ju Rho (2011) is more obvious in her skepticism of China's exclusionary rule. Her worries focus on whether the rule is merely a show of good face or whether it is indeed a safeguard of people's rights. Giving that the 2012 revised criminal procedure rules of China reiterate the exclusionary rule, this author argu是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Hyeon-ju Rho (2011) is more obvious in her skepticism of China's exclusionary rule. Her worries focus on whether the rule is merely a show of good face or whether it is indeed a safeguard of people's rights. Giving that the 2012 revised criminal procedure rules of China reiterate the exclusionary rule, this author argu
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
贤举的Rho （ 2011）是中国的非法证据排除规则的她持怀疑态度更为明显。
|
|
2013-05-23 12:23:18
贤珠卢候选人(2011)更为明显地体现在她的怀疑中国的排他性规则。 她担心把重点放在该规则是否是仅仅是一个显示的很好的脸或它是否确实是一个保障人民的权利。
|
|
2013-05-23 12:24:58
Hyeon-ju Rho (2011年) 是显然在中国的排外规则她的怀疑。 她忧虑注重规则是否仅仅是好面孔展示或它是否的确是人的权利保障。 给2012校正了中国的犯罪做法规则重申排外规则，本作者争辩说，克制在做出行使裁决关于规则的效力，因为规则可能不是问题，并且那些授予以力量强制执行它必须得到顺应对它的命令。 进一步，在美国，规则存在一个世纪，它仍然有问题，当法律分析显露 (看见坎伯2011年; Scharf 2010年; 装饰胸襟2010年)。 在Horowitz的 (1977年) 推理以后， Zalman (2008年， p。 99) explains that the efficacy
|
|
2013-05-23 12:26:38
玄咀 ρ （2011 年） 是在她怀疑我国非法证据排除规则更加明显。她的忧虑专注于规则是否只是一个节目好脸或是否确实是保障人民的权利。给 2012 年修改的中国刑事诉讼法规定，重申非法证据排除规则，这位作者认为行使克制，修正案内容已在关于规则的有效性判断，因为规则本身可能不是问题，和那些拥有权力，强制它不得不适应其任务。此外，即使在美国哪里的规则已存在超过一个世纪，它仍然有问题作为法律分析揭示 （见 Campbell，2011 年 ；Scharf，2010） ；迪基，2010年）。继霍洛维茨的 (1977) 推理，该 （2008 年，体育 99） 解释了非法证据排除规则的效果可以进行评估，只有
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
