|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Viewing judges as satisficers helps explain both “what it is that judges do” and “why it is that judges misbehave or make serious mistakes”. In any given legal dispute that comes before the courts, the players involved (judges, litigants, attorneys) are not the perfectly in-formed, risk-neutral rational actors assumed 是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Viewing judges as satisficers helps explain both “what it is that judges do” and “why it is that judges misbehave or make serious mistakes”. In any given legal dispute that comes before the courts, the players involved (judges, litigants, attorneys) are not the perfectly in-formed, risk-neutral rational actors assumed
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
查看评委的满足者有助于解释这两个“它是什么，做法官”和“为什么它是法官行为不端或犯下严重的错误” 。
|
|
2013-05-23 12:23:18
查看法官satisficers有助于解释“这是什么,法官"和"为什麽不乖或法官作出严重错误”。 在任何一种法律纠纷,在法院审理时,参与者(法官、当事人、律师)并不完全正确,风险中立者合理承担在传统的经济帐户。 经合组织行为政策显示了的偏见影响的决策进程问题上理性的行动者。
|
|
2013-05-23 12:24:58
观看的法官当satisficers帮助解释两“什么是法官”和“为什么是法官行为不端或犯严肃的错误”。 在来在法院面前的所有特定法律纠纷，球员介入 (判断，当事人，律师) 不是在传统经济帐户假设的完全消息灵通，风险中立合理的演员。 关于行为的经济显示了偏心的冲击对合理的演员的决策过程。 它广泛现在被接受我们全部遭受影响我们的评断，并且也许带领我们不精确的悟性的偏心。 然而，偏心的一些个类型 (例如事后的认识偏心、乐观偏心、现状偏心和extremeness反感) 有严肃的涵义为法律评断。
|
|
2013-05-23 12:26:38
法官视为满足有助于解释"什么是法官做"和"为什么是法官行为不当或犯严重的错误"。在任何给定的法律纠纷，法院之前，参与者 (法官、 诉讼当事人、 律师） 不是完全在形成、 风险中性的理性的行为，假定在传统的经济账。行为的生态经济学表明对决策过程的理性行为者的偏见的影响。现在人们广泛接受我们都患有偏见影响我们的判断，可能会导致不准确的看法。然而，某些类型的偏见 （例如事后诸葛的偏差、 乐观偏见、 现状偏见和极端厌恶） 具有法律判决的严重影响。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
