|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：To simplify the description of the model, no distinction has been made between the friction coefficient for particle–disc interaction and for particle–vane interaction. Considering the usual shape of vanes, which is close to a U profile, retaining a single value for the friction coefficient is not a problem. If it were是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
To simplify the description of the model, no distinction has been made between the friction coefficient for particle–disc interaction and for particle–vane interaction. Considering the usual shape of vanes, which is close to a U profile, retaining a single value for the friction coefficient is not a problem. If it were
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
为了简化模型的描述中，不区分已取得的摩擦系数为粒子盘相互作用和粒子叶片之间的相互作用。
|
|
2013-05-23 12:23:18
为简化模型的描述,没有进行了区别摩擦系数的粒子的光盘互动和粒子的叶片交互。 考虑到一般形状的叶片,这是一个U型,固定一个单值的摩擦系数是不一个问题。 如果是的话,运动的模型可以由同一方法,但考虑到两个不同摩擦系数。
|
|
2013-05-23 12:24:58
要简化模型的描述，未被区分在摩擦系数之间为微粒圆盘互作用和为微粒翻板互作用。 就翻板而论通常形状，是紧挨U外形，保留唯一价值为摩擦系数不是一个问题。 如果它是，行动模型可能通过同一种方法，但考虑到二个不同摩擦系数建立。
|
|
2013-05-23 12:26:38
为了简化模型的描述，没有区别，只订立摩擦系数的粒子 — — 光盘互动和粒子 — — 叶片的相互作用。考虑到通常的叶片，形状，即将一个 U 配置文件，保留摩擦系数单值不是一个问题。如果是，可以通过同样的方法建立的模型运动但考虑到两个不同的摩擦系数。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
