|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：A person (here referred to as "the defendants")is answerable to the child if he's was liable in tort to the parent or would ,if sued in due time,have been so;and it is no answer that there could not have been such liability because the parent suffered no actionable injury,if there was a breach of legal duty which,accom是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
A person (here referred to as "the defendants")is answerable to the child if he's was liable in tort to the parent or would ,if sued in due time,have been so;and it is no answer that there could not have been such liability because the parent suffered no actionable injury,if there was a breach of legal duty which,accom
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
一个人（这里简称“被告” ）是听命于孩子，如果他是负责的侵权行为给父母或会，如果起诉在适当的时候，一直这样，它是没有答案，有可能不会有
|
|
2013-05-23 12:23:18
一个人(这里称为“被告”)负责儿童的如果他有责任在侵权法的父或,如果被起诉时,适当的时候,是如此;是一点也不回答,就不可能有这种责任是因为父没有遭受人身伤害起诉,如果有一个违反法律的责任,伴随着伤害,将会引起赔偿责任
|
|
2013-05-23 12:24:58
如果他 (是有义务的在侵权行为对)父母或会，如果到时起诉，如此，是人这里指“被告”是应当负责的对孩子; 并且它是没有答复不可能有这样责任，因为父母没有受可控诉的伤害，如果有，陪同由伤害，将提升责任法律责任的突破口
|
|
2013-05-23 12:26:38
一个人 （在这里称为"被告") 是对该儿童负责如果他已是责任的侵权行为向父或，如果起诉在适当的时间，一直如此 ； 可以不已有这种责任因为父受伤不可行，如果有人违反法律责任没有答案，伴随着损伤，会产生出的责任
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
