|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：However, according to the simulated results in Fig. 6, cooling times of 30 s and 50 s result in lower volumetric shrinkage at the center of the part surface location, i.e., 2.198% and 2.182%, respectively. By comparison, the shrinkage at 10 s is 2.282%. Increasing the cooling time thus reduced the deformation of volum是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
However, according to the simulated results in Fig. 6, cooling times of 30 s and 50 s result in lower volumetric shrinkage at the center of the part surface location, i.e., 2.198% and 2.182%, respectively. By comparison, the shrinkage at 10 s is 2.282%. Increasing the cooling time thus reduced the deformation of volum
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
然而，根据模拟结果图。
|
|
2013-05-23 12:23:18
然而,根据模拟结果图。 6、冷却时间的30s和50s降低体积收缩在中心的零件表面的位置,即2.198%和2.182%。 相比之下,在萎缩10S是2.282%。 增加冷却时间从而减少了体积的收缩变形。
|
|
2013-05-23 12:24:58
然而，根据被模仿的结果在。 6， 30 s和50 s结果在更低的容量收缩在零件表面地点的中心，即， 2.198%和2.182%的冷却时间，分别。 比较起来，收缩在10 s是2.282%。 增加冷却时间因而减少了容量收缩的变形。 然而，因为在收缩的另外的减退是微不足道的与减少的制造费用比较的好处从减少被铸造的零件的周期30 s是最宜的设置，而不是50 s。 另外，冷却时间显著与模子温度有关在注坯模型过程期间。 要得到一致的收缩和低取向水平为被铸造的薄壁零件，两个模子温度和冷却时间应该是优选的。 在这项研究中发现的优选的冷却时间与研究结果等是一致的由Azdast。 (28)，发现在低冷却时间，容
|
|
2013-05-23 12:26:38
然而，在图 6 中的模拟结果表明，冷却时间 30 s 和 50 s 结果中的分别降低了部分表面的位置，即，21.98%和 21.82%，中心时的体积收缩。相比之下，在 10 收缩 s 是 2.282%。增加冷却时间减少体积收缩的变形。然而，30 s 是最佳设置，而不 50 s，因为额外减少收缩是可以忽略不计相比降低了制造成本，有利于降低注塑件的周期时间。此外，冷却时间是显著相关，在注塑成型工艺过程中模具温度。为了获得均匀收缩和低方向水平为薄壁塑件，模具温度和冷却时间应优化。最佳的冷却时间，在这项研究发现是符合调查结果由 Azdast et al。 [28]，谁发现在低的冷却时间，体积收缩率下降
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
