|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：I think the approach I would prefer in the identification of species in the fossil record would be lumping. To me, it makes more sense to characterize something or create a loose group based on similarities in species rather than differences. Essentially thats what lumpers or spitters do, lumpers put things in the same是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
I think the approach I would prefer in the identification of species in the fossil record would be lumping. To me, it makes more sense to characterize something or create a loose group based on similarities in species rather than differences. Essentially thats what lumpers or spitters do, lumpers put things in the same
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
我想我宁愿物种的化石记录的识别方法将结块。
|
|
2013-05-23 12:23:18
我认为这做法我宁愿在识别物种的化石记录中会混。 对我来说,这会使更多意义上说,把一些东西或松动组创建一个基于在物种上的相似性而不是分歧。 这就是我们所lumpers基本上或吐痰,lumpers把事情在同一类别除非有一个怀疑或有理由认为他们不属于那里。
|
|
2013-05-23 12:24:58
我认为我在种类证明在化石纪录会更喜欢的方法将混在一起。 对我，它在种类产生更多感觉描绘某事或创造根据相似性的一个宽松小组而不是变化。 根本上那是什么lumpers或spitters做， lumpers被投入的事在同一个类别，除非有怀疑或原因相信他们不属于那里。 除非有一个说服的原因加入二，另一方面分离机，在分开的类别投入事。 我会喜欢有提到小组可能或不可能有某事共同兴趣的广义项。 虽然我想要是确信对我的学校工作和我的讨论委员会，我感到这是我是缺乏信心的一个题目，并且我恳切地希望其他比我试图了将设法解释或详尽阐述那里想法以组织的方式。 最后，我认为假设最好的比假设连接和错误的有二之间的连接。
|
|
2013-05-23 12:26:38
我想我宁可在化石记录中的物种鉴定的方法会结块。对我来说，它更有意义特征的东西或创建基于相似性的物种，而不是差异的松散团体。本质上这是什么 lumpers 或痰做，lumpers 放在同一类别的东西除非怀疑或有理由相信他们不属于这里。分束器另一方面，放东西到单独的类别，除非有说服的理由加入这两个。我宁愿有一个广泛的术语，指一群人可能会或可能不有共同之处。虽然我想要对我的学业和我讨论板有信心，我觉得这是一个我不能确定的主题和真诚的希望会有人试图解释或是周详说明他有思想在一个比我尝试更有条理的方式。最终，我认为它是更好地承担，还有比假设没有连接两者之间的连接，是错误的。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
