|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Petitioners point to no practice of underwriters with respect to the valued policy or its rate of premium as compared with that for the open policy, which supports the rule for which they contend. But they insist that it has been adopted in England and has become so well settled in New York where the insurance was effe是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Petitioners point to no practice of underwriters with respect to the valued policy or its rate of premium as compared with that for the open policy, which supports the rule for which they contend. But they insist that it has been adopted in England and has become so well settled in New York where the insurance was effe
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
上访指向承销商相对于尊贵的政策或它的溢价率的任何做法与对于开放政策，支持他们抗衡的规则进行比较。
|
|
2013-05-23 12:23:18
请愿者一点,没有实践的包销商对政策或其价值率的比较,与开放的政策,这也支持了这些规则,以抗衡。 但他们坚持认为,它已通过了在英格兰和已成为解决,在纽约进行的保险,它必须是被隐含条款的一个政策。 的确,英格兰北部的等,保险驴'n五、阿姆斯特朗,同上,支持向请愿人”的说法。
|
|
2013-05-23 12:24:58
请愿点到保险商没有实践关于被重视的政策或它的保险费的率与那比较为开放政策，支持规则他们角逐。 但他们坚持，它在英国被采取了并且有必须采取它是政策的一个含蓄的期限在纽约安定的成为的很好，保险被影响，那。 它是真实的北部英国等等，保险Ass'n v。 阿姆斯壮，在上，借支持到请愿的论据。 那里，在总损失，被保险人恢复了，碰撞比协定价值和它举行数额损坏，支付了政策充分，有资格承保人有整个补救的好处。 法院认为案件是类似于那放弃在建设性的总损失的情况下，保险商，由于放弃，有资格对击毁和获得这样赢利从它作为他可以做。 追求它的推理逻辑，法院宣称承保人会有资格获得被保险人的充分的补救，即使它超出了同意的价
|
|
2013-05-23 12:26:38
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
