|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：As has been seen these results support the hypothesis claimed by Berger for a different set of data. However, our results contrast with the ones obtained by Forster and Shaeffer (2005), who found that large banks are not necessarily an artifact of market power. However, we agree with them in their argument that market 是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
As has been seen these results support the hypothesis claimed by Berger for a different set of data. However, our results contrast with the ones obtained by Forster and Shaeffer (2005), who found that large banks are not necessarily an artifact of market power. However, we agree with them in their argument that market
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
正如已经看到的，这些结果支持根据权利伯杰为一组不同的数据的假设。
|
|
2013-05-23 12:23:18
正如人们所看到的这些结果支持假设称,伯杰的一个不同的数据集。 然而,我们的结果与所获得的霍肇滔先生及shaeffer(2005)发现,大型银行并不一定是神器的市场力量。 但是,我们同意他们的论点,即市场力量和买主垄断权力有助于大银行赚取更多利息收入每一美元的资产,并使他们能够支付较低的利息的存款。
|
|
2013-05-23 12:24:58
和看了这些结果支持Berger要求的假说为一个不同的数据设置。 然而，我们的结果与Forster和Shaeffer获得的那个形成对比 (2005年)，发现大银行必要不是市场力量人工制品。 然而，我们在储蓄同意他们在他们的论据市场力量和买主独家垄断力量帮助更大的银行赢得更多利息收益每各自美元财产，并且，给他们支付更低的利率。
|
|
2013-05-23 12:26:38
就出现了这些研究结果支持这一假设声称由伯杰为一组不同的数据。然而，我们的研究结果与通过 Forster 和谢弗 （2005 年），获得那些发现大型银行不是市场力量工件形成对比。然而，我们同意他们在他们的市场实力的论点和垄断力量帮助较大的银行，赚取更多的利息收入每美元资产，并使他们能够分别对存款，支付较低的利率。
|
|
2013-05-23 12:28:18
如被看了这些结果支持为一个不同一套数据被柏格得到的假设。然而，我们的结果与被 Forster 和 Shaeffer 获取的比较 (2005 年 )，发现那大银行是不一定市场力量的一件人工制品。然而，我们在他们的论点中与他们持相同看法那种市场力量和买方垄断力量帮助每圆的资产赚取更多利息收入的更大银行；允许他们在押金上支付更低的利率，分别地。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
