|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：as for the second hypothesis(the child becomes unwanted),the BGH judgment of 18 January 1983 is in point. in that case, a child was born handicapped as a consequence of her mother having suffered from rubella early on in her pregnancy . the defendant doctor failed to diagnose the condition, whichwould have led the mot是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
as for the second hypothesis(the child becomes unwanted),the BGH judgment of 18 January 1983 is in point. in that case, a child was born handicapped as a consequence of her mother having suffered from rubella early on in her pregnancy . the defendant doctor failed to diagnose the condition, whichwould have led the mot
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
作为第二个假设（子变得无用） ， 1月18日1983年BGH判断是在点。
|
|
2013-05-23 12:23:18
第二个假设(儿童成为不需要),须就判决1983年1月是18点,在这种情况下,一个孩子诞生的结果为残疾的她的母亲饱受德国麻疹早在她怀孕期间,被告医生无法诊断的情况下,已导致whichwould母亲终止怀孕。
|
|
2013-05-23 12:24:58
至于孩子变得(不需要的第二个假说)， 1983年1月18的BGH评断日在点。 在那个案件，孩子是出生有残障的作为她的在初期遭受风疹的母亲结果在她的怀孕。 被告医生没有诊断情况， whichwould带领母亲终止她的怀孕。 孩子和父母请求声明医生是有义务关于接着而来在诊断的那失败的所有损伤支付报偿。
|
|
2013-05-23 12:26:38
至于第二种假设 （孩子变得不受欢迎），1983 年 1 月 18 日的 BGH 判断是在点。 在这种情况下，孩子出生残疾因母亲患风疹在怀孕早期。被告医生未能诊断条件，whichwould 已经使母亲她中止妊娠。孩子和家长要求一项宣言，这位医生是负有法律责任支付该故障诊断时随后发生的一切损害赔偿。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
