|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：In conclusion, relying on its legal and economic experts, Hungary submits that even if Hungarian law recognises both traditional property rights and “rights representing assets” capable of being owned and alienated, “none of the rights asserted by Claimants in relation to the 2009 Tender qualify as proprietary rights” 是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
In conclusion, relying on its legal and economic experts, Hungary submits that even if Hungarian law recognises both traditional property rights and “rights representing assets” capable of being owned and alienated, “none of the rights asserted by Claimants in relation to the 2009 Tender qualify as proprietary rights”
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
总之，依靠法律和经济专家，匈牙利提出，即使匈牙利法律承认传统财产权利并且能够拥有和疏远“代表资产的权利” ， “没有索赔人在有关主张的权利， 2009年招标
|
|
2013-05-23 12:23:18
最后,依赖于其法律和经济专家、匈牙利认为,即便匈牙利法律承认这两个传统财产权利和“权利代表资产”能够拥有和疏离,“无权利的主张索赔人就投标资格的2009作为专有权利”的权利也不是“个人权利”,也不“区分索赔人从其他投标人”,说明:
|
|
2013-05-23 12:24:58
总而言之，依靠它的法定和经济技巧，匈牙利递交，即使匈牙利法律认可代表财产的两种传统财产权和“权利”能拥有和被疏远， “Claimants断言的权利都关于2009招标不合格，当所有权”，因为这些权利不是“个人权利”，亦不他们“与其他投标者区别请诉人”。 它解释：
|
|
2013-05-23 12:26:38
总之，依靠其法律和经济的专家，匈牙利提交能够被拥有的即使匈牙利法律承认传统财产权和"表示资产的权利"和疏远了，"2009年投标的索赔人所称的权利没有资格作为专有权利"作为这些权利是不是"个人权利"，也不做他们"区分索赔人从其他投标人。"它解释道：
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
