|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Claimants contend that the references to studio licences in section 65.3 are in fact, “a remnant from the early days of the 1996 Media Law,”and have in practice been applied by ORTT to all types of broadcasting agreement since “before the 1996 Media Law was enacted, Hungarian broadcasters operated on the basis of so-ca是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Claimants contend that the references to studio licences in section 65.3 are in fact, “a remnant from the early days of the 1996 Media Law,”and have in practice been applied by ORTT to all types of broadcasting agreement since “before the 1996 Media Law was enacted, Hungarian broadcasters operated on the basis of so-ca
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
索赔人争辩说，在第65.3引用工作室牌照实际上， “从1996年的新闻法初期的遗迹”，并在实践中由广电委自1996年媒体法之前被应用到所有类型的广播协议“
|
|
2013-05-23 12:23:18
索赔人声称,在提到studio65.3节中的许可证,其实,“一个残余的从早期的1996的大众传媒法,在实践中产生了由广电委应用所有类型的广播协议因为“在1996颁布了新闻法,匈牙利广播电台的基础上运作的所谓工作室许可证,这些都是前体的广播协议。」
|
|
2013-05-23 12:24:58
主张在演播室执照的参考在第65.3部分实际上是， “残余从1996个媒介法律的尚早”，和ORTT实践上申请了请诉人于广播协议的所有类型，因为“在1996个媒介法律被颁布了之前，匈牙利播报员根据所谓的演播室执照，这些经营是前体到广播协议”。
|
|
2013-05-23 12:26:38
索赔人声称对节 65.3 工作室牌照的引用是事实上，"从 1996 年的媒体法，早期的残余"和在实践中已采用广电委于所有类型的广播协议以来"在 1996 年之前媒体法是制定、 匈牙利广播经营所谓工作室许可证，这些前体的广播协议的基础上"。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
