|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Contrary to Hungary's contentions, the relevant provisions of the Media Law and the GTT at issue, were not generally or even broadly applicable: they either protected specific qualified persons that had invested considerable sums to qualify for such protection, in a sense “buying” access to the relevant rights; or conf是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Contrary to Hungary's contentions, the relevant provisions of the Media Law and the GTT at issue, were not generally or even broadly applicable: they either protected specific qualified persons that had invested considerable sums to qualify for such protection, in a sense “buying” access to the relevant rights; or conf
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
相反，匈牙利的争论，媒体法和GTT争议的有关规定，并没有一般甚至广泛适用的：他们要么保护了已投入大量资金，以有资格获得这种保护特定资格的人员，在一定意义上“买”的访问
|
|
2013-05-23 12:23:18
相反对匈牙利的争论,有关的规定的《传媒法》和GTT在问题,一般没有或甚至广泛的适用:它们既可以保护特定合资格人士,已经投入了大笔资金,以获得这种保护,在某种意义上说“购买”访问有关的权利;或赋予一个实实在在的利益上完全有责任的广播是一种奖励,其以前的投资和合法操作的频率。
|
|
2013-05-23 12:24:58
相反对匈牙利的角逐、媒介法律的相关的供应和GTT争论中，一般甚至宽广地不是可适用： 他们二者之一保护了投资可观的总和在这样保护合格的具体具有资格的人，实际上“买的”通入在相关的右边; 或单一地商谈一个切实受益在新任播报员作为它它的频率的预先的投资和合法的操作的奖励。 请诉人承认除 (新任好处之外的这样权利) 将累积“在访问会履行要求并且招致费用那些权利”的所有投标者，但断言“Sláger拥有的权利，新任播报员，并且，因为一位交付地登记的投标者在2009招标没有供给公众，和有真正的财政价值”。
|
|
2013-05-23 12:26:38
与匈牙利的争用媒体法和新的问题，GTT 的有关规定不是一般或甚至广泛适用： 他们要么保护特定的合资格的人士，投入了相当大的款项，有资格得到这种保护，在某种意义上，"买"享有相关权利 ；或作为对合法经营活动及它的频率及其以前的投资奖励授予靠现任播音员的有形利益。索赔人承认这种权利 （除现任优势），将拨归"所有投标人符合要求，而在访问那些权利费用"但断言"Sláger 拥有作为一个现任的广播机构和 2009年妥为注册的投标人的权利并不提供给一般公众，并且有真正的经济价值"。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
