|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Drs Körmendy-Ékes and Lengyel, Respondent's experts, disagree. They maintain that section 3.2 'does not incorporate the provisions of the 1996 Media Law except to impose obligations of compliance upon the broadcaster.’ Further, they opine that ORTT was not competent to give a commitment to leave the Media Law unchange是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Drs Körmendy-Ékes and Lengyel, Respondent's experts, disagree. They maintain that section 3.2 'does not incorporate the provisions of the 1996 Media Law except to impose obligations of compliance upon the broadcaster.’ Further, they opine that ORTT was not competent to give a commitment to leave the Media Law unchange
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
DRS Körmendy - EKES和Lengyel的，投诉的专家不同意。
|
|
2013-05-23 12:23:18
DRS körmendy-ékes和Lengyel,被告的专家,不同意。 他们认为,3.2节“未纳入《1996传媒法》除规定的义务时的合规性的广播机构。”进一步,他们认为,广电委是没有资格为一个承诺,离开《传媒法》不变在协议期内。 这是一个问题的议会和不管制机构。
|
|
2013-05-23 12:24:58
Drs Körmendy-Ékes和Lengyel，应答者的专家，不同意。 他们主张第3.2部分‘不合并1996个媒介法律的供应除了强加服从的义务给播报员’。 进一步，他们认为ORTT不是能干给承诺留给媒介法律未改变在协议期间。 那是一个问题为议会而不是管理机构。
|
|
2013-05-23 12:26:38
Drs Körmendy Ékes 和 Lengyel，答辩人的专家不同意。他们保持第 3.2 节 '不纳入 1996 年媒体除了以义务的法规遵从性对广播机构的法律的规定。 此外，他们认为广电委不是主管给予离开新闻法 》，在协议期限内保持不变的承诺。这是议会和不规管的机构的问题。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
