|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：However, the present case is different, since here Sláger was not declared the winning bidder. Claimants contend rather that, had ORTT followed the proper procedures, it ought to have been declared to be the winning bidder. Thus Claimants’ case requires the Tribunal to analyse the nature of the rights held by Sláger in是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
However, the present case is different, since here Sláger was not declared the winning bidder. Claimants contend rather that, had ORTT followed the proper procedures, it ought to have been declared to be the winning bidder. Thus Claimants’ case requires the Tribunal to analyse the nature of the rights held by Sláger in
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
然而，目前的情况是不同的，因为这里Sláger没有宣布中标人。
|
|
2013-05-23 12:23:18
但是,这种情况是不同的,在这里sláger没有被宣布为获胜者。 索赔人声称,而是广电委遵循了适当的程序的,就应该被宣布为获胜者。 因此索赔人的情况下,要求法庭的性质分析的权利,举行sláger在投标的过程之前,《宣言》的申办成功。 这种权利可以构成专有资产sláger吗?
|
|
2013-05-23 12:24:58
然而，因为在这儿Sláger未被宣称赢取的投标者，当前案件是不同的。 请诉人角逐宁可，有被跟随适当的规程的ORTT，它应该被宣称是赢取的投标者。 因而请诉人’事例在嫩过程中要求法庭分析举行由Slagerr在赢取的声明之前出价的权利的本质。 这样权利能构成Sláger私有的财产？
|
|
2013-05-23 12:26:38
然而，本案中是不同的因为这里 Sláger 不宣布中标。索赔人声称宁愿广电已遵循适当的程序，它应该已被宣布为中标人。因此索赔人的情况下，要求法庭分析举行的 Sláger 在宣言 》 中标之前的投标程序的权利的性质。这种权利可以构成专有资产的 Sláger 吗？
|
|
2013-05-23 12:28:18
然而，目前的案例是不同的，从那以后在这里起溶渣者没有被表明是胜利的投标人。要求者认为被有 ORTT 按照正确程序，它应该被宣告了是胜利的投标人。因此要求者的案例要求仲裁法庭分析权利的自然在胜利的努力的宣布之前的柔嫩的过程中扣留起溶渣者。这样的权利可以构成起溶渣者的私人的资产吗？
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
