|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：In the present case, the Tribunal considers that this is the proper order for costs. It does not accept Respondent's submission that Claimants adopted highly aggressive and dilatory litigation tactics. On the contrary, it finds that Claimants acted in good faith in bringing and prosecuting their claim for alleged breac是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
In the present case, the Tribunal considers that this is the proper order for costs. It does not accept Respondent's submission that Claimants adopted highly aggressive and dilatory litigation tactics. On the contrary, it finds that Claimants acted in good faith in bringing and prosecuting their claim for alleged breac
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
在本案中，法庭认为这是正确的顺序进行成本。
|
|
2013-05-23 12:23:18
在本案中,法庭认为,这是正确的顺序。 它不接受答辩人提交的索赔人,通过高度腐蚀性和拖延诉讼策略。 与此相反,它认为,索赔人真诚地采取行动,并起诉其索赔的指称违反该条约。
|
|
2013-05-23 12:24:58
在当前案件，法庭考虑这是适当的指令为费用。 它不接受请诉人采取高度进取和拖拉的诉讼战术的应答者的提议。 相反，它发现请诉人在带来和检控真诚行动了他们的要求为条约的涉嫌的突破口。 应答者可能同意递交更宽的争执包含的请诉人’非征用土地要求到ICSID仲裁， Article具体地想象的可能性10 (2)( b) 瑞士位。 然而应答者被决定不给它的同意，有资格它做。 应答者也坚持了在第一个程序听证会请诉人在司法和优点递交一份充分的纪念品，在要求应答者表明之前它是否意欲质询中心和法庭的司法。 这，同样，是应答者的根据ICSID规则。 但它有作用请诉人被投入了到坚固费用在恳求到优点，有效地被丢掉的费用。
|
|
2013-05-23 12:26:38
在本案中，法庭认为这是正确的顺序为成本。它不接受答辩人提交的索赔人采用高度侵略性和拖延诉讼的战术。相反地，它发现索赔人本着诚意在带和起诉他们因涉嫌违反条约的要求。答辩人可能已同意提交更大的争端，包括索赔人的非征用索赔到 ICSID 仲裁，一种可能性，特别规定第 10 条 （瑞士位 b。答辩人不过决定不给予其同意为题来做。答辩人还坚持在第一次程序聆讯索赔人提交关于管辖权和案情的充分纪念馆，答辩人要求表明是否打算挑战该中心和该法庭的管辖权之前。这，也是答辩人权利根据争端解决规则 》。它具有的效力，但索赔人已提交关于案情，答辩状中的大量成本费用有效地被扔掉。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
