|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：The three-attribute, four-level design results in the graphs in the right hand column of Figure 1 reveal that if the attributes have more levels (4 instead of 3), the differentiated designs become even more efficient. Here, if the true parameters are relatively far from the ones assumed in the design, efficiency may be是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
The three-attribute, four-level design results in the graphs in the right hand column of Figure 1 reveal that if the attributes have more levels (4 instead of 3), the differentiated designs become even more efficient. Here, if the true parameters are relatively far from the ones assumed in the design, efficiency may be
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
三属性，四电平设计的结果，在图1的右手列中的曲线图表明，如果该属性具有更多层次的（4代替3） ，分化的设计变得更加高效。
|
|
2013-05-23 12:23:18
这三个属性,0级的设计结果中的图形在右列中的图1显示的属性,如果有多个级别(4而不是3),不同的设计变得更有效率。 在这里,如果为true参数相对较远的从假设的设计、效率高达70%,高于总设计。 显然,一个较大的层数的增加改善余地的不同设计。
|
|
2013-05-23 12:24:58
三归因于，四级设计结果在图表在图1的右手专栏显露，如果属性有更多 (第4级而不是3)，被区分的设计变得更加高效率。 这里，如果真实的参量相对地是离在设计假设的那个很远的地方，效率也许是多达70-80%高于为聚集设计。 明显地，水平的大数为被区分的设计的改善增加纬度。 为超过五个或六个设计在设计集合，效率不好似乎是。 为那些设计以M > 5，表现非常是没有受在修建设计假设的预先的变化的影响的，除了，当真实值相当是紧挨假设的部分时。
|
|
2013-05-23 12:26:38
图 1 图中右边的列中三属性、 四级的设计结果表明如果属性具有多个级别 (而不是 3 4)，差异化的设计变得更有效率。在这里，如果真正的参数相对较远的设计假设的效率可能是 70-80%的高比的聚合设计。显然，更多的水平增加的差异化设计改进的余地。超过五或六个设计中的设计方案集，效率并不会好得多。对那些设计与 M > 5，性能不非常受中构建的设计，除了当的真正价值是相当接近的假设假设事先超差。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
