|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Initially, Hollywood was convinced that it was practically unAmerican for a family of five to pay less than $20 to see a movie of its choosing (as opposed to a movie of CBS’s choosing, which was of course free—if you assume that 30—40 minutes of commercials can be endured at no cost to the psyche). As a result, the stu是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Initially, Hollywood was convinced that it was practically unAmerican for a family of five to pay less than $20 to see a movie of its choosing (as opposed to a movie of CBS’s choosing, which was of course free—if you assume that 30—40 minutes of commercials can be endured at no cost to the psyche). As a result, the stu
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
最初，好莱坞确信这实际上是对unAmerican一个五口之家支付不到20美元，看一场电影的选择的（而不是一部电影CBS的选择，这当然是免费的，如果你认为30-40
|
|
2013-05-23 12:23:18
最初,好莱坞相信,它实际上是对一个家庭unamerican五少於20元看电影的选择(而不是一个电影的美国哥伦比亚广播公司(CBS的选择,当然是免费的,如果您将承担30-40分钟的广告可以在没有经历的心理成本)。
|
|
2013-05-23 12:24:58
最初，好莱坞被说服它为五口之家是实际非美国式的支付少于$20看电影它选择 (与CBS'S相对电影选择，当然是，自由如果您假设， 30-40分钟商务可以免费忍受对灵魂)。 结果，演播室错误地 (相信，因为它发生) 比未加工的时间和金钱消费者在聚集体应该被匹配一个特定消费者分析定价和边际在微级到被支付的价格访问被给媒介宁可致力于产品。
|
|
2013-05-23 12:26:38
最初，好莱坞确信它是几乎不为一家五口支付少于 20 美元去看其选择的电影 (而不是一部电影的 CBS 的选择，这当然是自由 — — 如果你假设这 30 — — 40 分钟的广告可以忍受无代价地灵魂)。因此，工作室认为 (错，因为事情发生) 定价和微观层面的利润应通过匹配给定的消费者对价格支付访问进行分析给出了的媒体 — — 而不是时间和金钱消费总额致力于产品的原料数量。
|
|
2013-05-23 12:28:18
最初，好莱坞相信它为一个五口之家几乎不美国的支付少于 20 美元看其选择的一部电影 ( 如反对 CBS 的一部电影选择，当然是无如果的你假设 30-40 分钟的商业广告可以到灵魂免费被忍受 )。因此，工作室相信 ( 错误地，随着它发生 ) 那定价和在微水平的边缘应该被匹配一名特定消费者到被支付的价格存取分析给媒体相当比未加工的时间量和钱消费者献给产品总共。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
