|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Here EGSC claims they needed guidance from jurisdictions at a higher level. This claim sits uncomfortably with arguments that adaptation should be driven in a bottom-up process and delivered in local contexts (e.g. see Measham et al., 2011; Webb, 2011). How-ever, the EGSC position may be reflective of their preference 是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Here EGSC claims they needed guidance from jurisdictions at a higher level. This claim sits uncomfortably with arguments that adaptation should be driven in a bottom-up process and delivered in local contexts (e.g. see Measham et al., 2011; Webb, 2011). How-ever, the EGSC position may be reflective of their preference
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
在这里， EGSC索赔，他们需要从司法管辖区的指导，在一个较高的水平。
|
|
2013-05-23 12:23:18
委员会负责督导电子政府计划在这里主张从司法管辖区所需的指导在一个更高水平。 这种说法目前还不知能否东山再起坐在适应化修改参数,应在一个自下而上的过程,在本地环境中(例如,请参见measham et al,2011;韦伯,2011)。 但是,委员会可能反映出其首选项,而不是领导的作用。 委员会或许是回避政治风险的适应与领先。
|
|
2013-05-23 12:24:58
EGSC这里要求他们需要教导从司法在高水平。 这个要求坐难受地以论据在一个由下往上的过程中在地方上下文应该驾驶和提供适应 (即。 看见Measham等， 2011年; Webb 2011年)。 然而， EGSC位置也许是反射性的他们的特选跟随，而不是采取领导角色。 或许EGSC从政治风险避开与带领在适应交往。 这样情况在Christchurch海湾英国(见证了) ，促进发展等别住了关于弱点的 (讨论少数， 2007b)。 一个地方级被采访人辨认了局限到当地政府当局’能力带领指定的变动当前维多利亚女王时代的规划系统：
|
|
2013-05-23 12:26:38
在这里负责督导声称他们需要从司法管辖区在更高层次的指导。这种说法令人不安是驱动自底向上的过程中，在当地的具体情况提供适应的参数 (例如见米沙姆等人，2011 年;韦伯，2011年)。如何过，负责督导职位可能反映他们倾向于跟随，而不是发挥领导作用。也许负责督导被回避与领先的适应相关的政治风险。这种情况下被证明在基督城 Bay(UK) 地方促进发展固定的漏洞 (几等人，，2007b) 的讨论。一个地方级应聘者确定地方政府当局能够领导变革给出规划系统当前的维多利亚女王时代的局限性:
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
