|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：the Reader;s Digest Association published an article on truck hijacking .In the article it stated that John Doe, giving his actual name,had taken part in a truck hijacking eleven years before and thereafter reformed. John Doe sued the Reader's Digest for Damages. It raised the defense that was not liable because the in是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
the Reader;s Digest Association published an article on truck hijacking .In the article it stated that John Doe, giving his actual name,had taken part in a truck hijacking eleven years before and thereafter reformed. John Doe sued the Reader's Digest for Damages. It raised the defense that was not liable because the in
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
读者;文摘协会公布的卡车抢劫。在它说，李四，给他的真名，就在卡车抢劫十一年前参加此后的改革的文章。
|
|
2013-05-23 12:23:18
读卡器;S文摘》上发表了一篇文章卡车劫持。在这一条说,John Doe,给予他的实际名称,已采取了第一辆卡车劫持0年前,其后进行改革。 John Doe起诉读者文摘的损害赔偿诉讼。 它提出了防御,因为他不需要负法律责任的信息是TRUE。 什么是理论的,John Doe控告呢?
|
|
2013-05-23 12:24:58
读者; s文摘协会在卡车抢劫发表了一篇文章。在文章它阐明，张三，给他的实际名字，在卡车参与了以前劫持十一年和尔后改革。 张三起诉了读者的文摘为损伤。 它培养了不是有义务的防御，因为信息是真实的。 什么是张三起诉的理论？
|
|
2013-05-23 12:26:38
s; 读者文摘协会发表了一篇关于卡车劫持。在文章中指出李四，给他实际的名字，曾参与劫持前十一年的一辆卡车和此后改革。约翰 · 多伊起诉读者文摘的赔偿。它提出的没有责任，因为信息是真实的防御。理论，李四起诉是什么?
|
|
2013-05-23 12:28:18
读者；s 摘要协会在卡车拦路抢劫上出版一篇文章 .In 它陈述的文章那约翰·多伊，给他的实际名字，参与了卡车拦路抢劫十一年以前和稍后革新。约翰·多伊为损害起诉读者文摘。养被告那没有是可能因为信息是真的。其约翰·多伊起诉的理论是什么？
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
