|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Plaintiff again typically summarizes first, but has a right of rebuttal after the defendant’s closing remarks have been made. If there is no jury, the judge then will evaluate the evidence and render a judgment. If a jury is present, the judge instructs the jurors as to the law to be applied. Most commonly, the judge w是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Plaintiff again typically summarizes first, but has a right of rebuttal after the defendant’s closing remarks have been made. If there is no jury, the judge then will evaluate the evidence and render a judgment. If a jury is present, the judge instructs the jurors as to the law to be applied. Most commonly, the judge w
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
原告再次一般总结第一，但有反驳的权利，被告的闭幕词已作出后。
|
|
2013-05-23 12:23:18
一般情况下原告再次总结了第一个,但有权反驳被告的后致闭幕辞。 如果是没有陪审团,法官然后将评估证据和作出判决。 如果一个陪审团,法官指示陪审团的,可适用的法律。 最常见的是,法官将要求各方提交可能指示,并将选择的资料和意见。
|
|
2013-05-23 12:24:58
在被告的结束语被做了之后，原告首先典型地再总结，但有a权利反驳。 如果没有陪审员，法官然后将评估证据并且回报评断。 如果陪审员存在，指示陪审员至于法律应用法官。 Most commonly, the judge will require the parties to submit possible instructions and will choose from among those submissions. 在有些司法，样式指示被批准了因为法律问题的各种类型，并且党不会需要特别草稿为他们的特例做准备。 在几司法法官也许也评论对证据。 然而，在多数司法这被视为不正当，并且法官被批准只给证据
|
|
2013-05-23 12:26:38
原告又通常总结了第一，但有权反驳后被告的闭幕词。如果没有陪审团，法官然后将评估证据，并作出判决。如果陪审团的存在是，法官指示法律陪审员要应用。最常见的法官将要求各缔约方提交可能指示，并将选择提交的意见书。在某些法域，模式说明已批准各种类型的法律问题和缔约方将不需要为他们特定的情况下准备特别的草稿。在几个司法管辖区法官也可以评论的证据。然而，在大多数司法管辖区，这被视为不当，法官只授权给一个公正的证据摘要。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
