|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Peter Godfrey-Smith claims: ‘‘... Different scientific fields will establish definite criteria for what will pass as a good explanation. The standards for a good explanation in field A need not suffice in field B’’ (Godfrey-Smith, 2003, p. 197). He continues: ‘‘If an ‘ism’ is required, the right analysis of explanation是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Peter Godfrey-Smith claims: ‘‘... Different scientific fields will establish definite criteria for what will pass as a good explanation. The standards for a good explanation in field A need not suffice in field B’’ (Godfrey-Smith, 2003, p. 197). He continues: ‘‘If an ‘ism’ is required, the right analysis of explanation
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
彼得·戈弗雷·史密斯称： “ ' ......不同的科学领域将建立明确的标准，究竟会传递一个很好的解释。
|
|
2013-05-23 12:23:18
彼得·godfrey-smith声称:“...... 不同的科学领域将建立明确的标准,这将通过作为一个很好的解释。 标准的一个很好的说明字段中的需要是不够的字段b”(godfrey-smith,2003,p.197)。 他继续说:“如果一个'主义'是必需的,右分析的解释是一种contextualism-一个视图,将标准的一个很好的解释,部分取决于科学方面”(godfrey-smith,2003,p.197)。
|
|
2013-05-23 12:24:58
彼得Godfrey史密斯要求： ‘‘... 不同的科学领域将建立确定标准为什么将通过作为一个好解释。 标准为一个好解释在领域A在领域B " Godfrey史密斯2003年 (， p.不需要足够了。 197). 他继续： ``如果’需要`主义，对解释的正确的分析是一contextualism -在科学上下文" Godfrey史密斯部份地对待标准为一个好解释作为受抚养者的 (看法， 2003年， p。 197). Godfrey史密斯的contextualism描绘neuropsychoanalysis的interfield构想。
|
|
2013-05-23 12:26:38
彼得 Godfrey-史密斯声称: '......不同科学领域将建立什么将通过作为很好的解释的明确标准。很好的解释，在域 A 中的标准字段 B 中需要不够 ' (Godfrey-史密斯，2003 年，第 197 页)。他继续说道: '如果 '主义' 是必需的解释的正确分析是一种语境 — — 很好的解释的标准视为部分地依赖于科学的上下文视图' (Godfrey-史密斯，2003 年，第 197 页)。Godfrey 史密斯语境特征字段间的主观概念。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
