|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：This study is not without limitations. A first limitation is our distinction between serial and non-serial innovators as a dichotomous variable with a patent count cutoff of 15 over a five-year period. One could argue that there are more than two levels of inventive prowess. However, our definition and operationalizati是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
This study is not without limitations. A first limitation is our distinction between serial and non-serial innovators as a dichotomous variable with a patent count cutoff of 15 over a five-year period. One could argue that there are more than two levels of inventive prowess. However, our definition and operationalizati
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
这项研究是不是没有限制。
|
|
2013-05-23 12:23:18
这项研究并非不受限制。 一个第一个限制是我们区分串行和非串行创新者作为一个单纯地变量,一个专利数超过15的一个五年期间。 一个可能争辩说,有两个以上级别的创新实力。 但是,我们的定义和实施的串行创新者与企业一致的原始定义报告早些时候的研究中。
|
|
2013-05-23 12:24:58
这项研究不是没有局限。 第一个局限是我们的连续和非系列的创新者之间的分别作为二分可变物以15专利计数切除每五年期间。 你可能争辩说，有超过有创造力的英勇的二个水平。 然而，我们的连续创新者企业的定义和operationalization与在更早的研究中报告的原始的定义是一致的。 这项研究的第二个局限是分析仅附属对公开地被列出的连续创新者，并且推断结果对整个连续创新者人口可能不是整个地准确的。 一个最后的局限是这项研究用途仅国际化，即国际强度一项措施。 未来研究应该审查结果是否使用牢固的国际化其他措施阻止。
|
|
2013-05-23 12:26:38
这项研究不是没有限制。第一个限制是我们串行和非串行创新作为 15 五年内专利数量截止二歧变量之间的区别。可以说有两个以上层次的创新实力。然而，我们定义和串行创新公司的运作是与原始定义在早些时候的研究报告一致。这项研究的第二个限制是分析只适用于公开上市串行的创新者，和那推广到整个串行创新人口结果可能不完全准确。最终的限制是国际化的这项研究使用，即国际强度衡量的唯一标准。未来的研究应检查是否结果撑起使用企业国际化的其他措施。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
