|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：In my opinion, in the scene 1, I suggest you go to the supermarket to prosecute tort liability. According to the characteristics of contract and tort, it can be seen that in compensation and tort compensation is obviously far more than the contract damages. Contract is usually of no fault liability, in this case, becau是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
In my opinion, in the scene 1, I suggest you go to the supermarket to prosecute tort liability. According to the characteristics of contract and tort, it can be seen that in compensation and tort compensation is obviously far more than the contract damages. Contract is usually of no fault liability, in this case, becau
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
在我看来，在场景1 ，我建议你去超市起诉侵权责任。
|
|
2013-05-23 12:23:18
我认为,在这个场景1,我建议你去超市起诉侵权责任。 根据特征的合同法和侵权行为法,可以看到,在赔偿和侵权赔偿显然是远远超过合同的损害赔偿。 合同通常是无过错责任,在这种情况下,由于李先生是在不观看电话教学、充电时使用您的电话时所造成的伤害,但不属于过错责任。
|
|
2013-05-23 12:24:58
以我所见，在场面1，我建议您去超级市场检控侵权行为责任。 根据合同和侵权行为的特征，它能被看见在报偿和侵权行为报偿比合同损伤是明显地更多。 合同通常是没有过失赔偿责任，在这种情况下，因为先生。 李是没有观看电话教学，当充电时，而使用伤害造成的您的电话，但不属于过失赔偿责任。 如果与检控的合同法律符合，受伤的李的手，因为没有看教学的移动电话，李不可能得到报偿。 如果起诉与民事侵权法，支付李的医疗费用和精神损伤的超级市场符合，等等。
|
|
2013-05-23 12:26:38
在我看来，在场景 1，我建议你去超市要起诉侵权责任。根据合同和侵权行为的特点，可以看到在赔偿与侵权赔偿是显然远远超过合同损害赔偿。合同是通常的无过错责任，在这种情况下，因为李先生是在没看电话教学，同时充电时使用手机引起的损伤，但不属于过错责任。根据合同法 》 来起诉，李的手受伤因为没有手机看教学，如果李不能得到补偿。如果侵权行为依法起诉，超市支付李的医疗费用和精神损害赔偿等...
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
