|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：HP internal testing and compares RMC restores with Symantec NetBackup restores. The engineering team have use exactly the same setup for both tests as far as is humanly possible. Separately there is a claim for 17x faster backup which has already been approved by legal already and that uses the same process but obvious是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
HP internal testing and compares RMC restores with Symantec NetBackup restores. The engineering team have use exactly the same setup for both tests as far as is humanly possible. Separately there is a claim for 17x faster backup which has already been approved by legal already and that uses the same process but obvious
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
惠普内部测试并比较RMC恢复与Symantec的NetBackup恢复。
|
|
2013-05-23 12:23:18
HP内部测试和RMC恢复进行比较与Symantec NetBackup恢复。 工程团队必须使用完全相同的设置,这两种检测方法是尽量在力所能及的情况下。 有一个单独的索赔17x更快的备份已经通过法律,并且,使用同样的过程,但显然不能备份,而不是还原。 测试日期2015年3月
|
|
2013-05-23 12:24:58
HP内部测试和RMC恢复与Symantec NetBackup恢复比较。 工程学队有用途确切地同一个设定为两个测试就是从人的角度可能的。 分开地有一个要求为17x由法律已经已经批准了和那用途同一个过程的更加快速的备份，但明显地做备份而不是恢复。 测试数据2015年3月
|
|
2013-05-23 12:26:38
HP 内部测试和比较 RMC 恢复与赛门铁克 NetBackup 恢复。工程团队有两个测试远从人的角度尽可能使用完全相同的设置。分别是索赔 17 x 更快的备份，其中已获通过法律已经和使用相同的过程，但显然并备份而不是恢复。测试日期 2015 年 3 月
|
|
2013-05-23 12:28:18
HP 内部测试和比较 RMC 恢复利用 Symantec NetBackup 恢复。设计小组有使用正好对于测试的相同的设置就依靠人力是可能的。单独为了 17x 更迅速地有一个要求备份那已是被批准法律已和那使用相同的过程但是显而易见做备份，而非恢复。3 月测试日期 2015 年
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
