|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Mei Sum Investment stelt zich op het standpunt dat gedaagden (verkoper) geen beroep toekomt op het vervuld zijn van de voonvaarde omdat feitelijk al uitvoering is gegeven aan de arbeidsovereenkomsten en de managementovereenkomst. De voorzieningenrechter stelt voorop dat vast staat dat niet is voldaan aan het in de koop是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Mei Sum Investment stelt zich op het standpunt dat gedaagden (verkoper) geen beroep toekomt op het vervuld zijn van de voonvaarde omdat feitelijk al uitvoering is gegeven aan de arbeidsovereenkomsten en de managementovereenkomst. De voorzieningenrechter stelt voorop dat vast staat dat niet is voldaan aan het in de koop
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:23:18
可能投资的立场是,被告(卖方)由于没有上诉的,因为其实voonvaarde完成的效果是给定的雇用合约和协议。 voorzieningenrechter的,它并不信纳该订明schriftelijkheidsvereiste在合同。
|
|
2013-05-23 12:24:58
5月总和gedaagden推销员没有行业的投资状态 (在) 观点属于被履行voonvaarde，因为实施实际上已经被给了就业合同和官理协议。 肯定的供应法官首先陈述它未满意对在购买契约投入的schriftelijkheidsvereiste。
|
|
2013-05-23 12:26:38
可能总和投资考虑后认为，被告 (卖方) 不依赖于填充 voonvaarde 因为事实上效果给予就业合同和管理协议。临时救济法官想，正是在销售合同中规定的 schriftelijkheidsvereiste。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
