|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Such explanations bore a strong resemblance to children’s fables (and indeed Rudyard Kipling’s late-nineteenth-century Just So Stories was built upon Lamarckian theories). Where Darwin differed was his insistence that significant variation was not based within one particular individual, but rather in the breeding popul是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Such explanations bore a strong resemblance to children’s fables (and indeed Rudyard Kipling’s late-nineteenth-century Just So Stories was built upon Lamarckian theories). Where Darwin differed was his insistence that significant variation was not based within one particular individual, but rather in the breeding popul
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:23:18
这种解释有一个强烈的相似之处,儿童寓言(甚至拉迪亚德是吉卜林的已故的十九世纪,使案例是lamarckian理论)。 不同于达尔文在他的坚持下,这是很大的差异是在一个特定的个人,而是在繁殖人口作为一个整体。 自然选择是根据目标的行动,或是一个人,但在变化的平均性质的品种。
|
|
2013-05-23 12:24:58
这样解释使强的相似不耐烦到儿童的寓言 (和的确Rudyard Kipling的后十九世纪，因此故事被建立了在拉马克理论)。 那里Darwin不同是他的坚持重大变异未根据在一个特殊个体之内，整体上，但宁可在繁殖种群。 自然选择未根据在种类的平均字符的上一个个体的行动或目标，而是变化
|
|
2013-05-23 12:26:38
这种解释孔强的相似对儿童寓言故事 (和确实拉迪亚德 · 吉卜林的十九世纪后期只是如此这样的故事建立在拉马克的理论)。达尔文的不同地方是，他坚持重大变化不基于内一个特定的个体，而是作为一个整体的繁殖种群。自然选择不基于行动或目标的一个个体，但在物种的平均特征的变化
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
