|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：There is no case of breach of contract because both the parties have not entered into any contract at all. Therefore, Epsilon is right in stopping Alpha from purchasing the tin. Epsilon cannot be held liable for breaching a contract because it has not been entered in the first place. On the other hand, Alpha is wrong i是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
There is no case of breach of contract because both the parties have not entered into any contract at all. Therefore, Epsilon is right in stopping Alpha from purchasing the tin. Epsilon cannot be held liable for breaching a contract because it has not been entered in the first place. On the other hand, Alpha is wrong i
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:23:18
没有违反合同的情况下,双方都没有签订任何合同。 因此,权利是正数,停止从购买阿尔法的田。 epsilon不能承担违反合同的性质,因为它没有被进入了在第一位。 另一方面,阿尔法是错误的声称她已进入合同。
|
|
2013-05-23 12:24:58
因为两个党根本，未加入任何合同没有合同违约案件。 所以， Ε是不错在停止阿尔法从购买锡。 因为它在冠军，未被输入Ε不可能被拿着对违反合同负责。 另一方面，阿尔法是错误的在声称她已经开始了合同。
|
|
2013-05-23 12:26:38
双方没有签订任何合同根本是无一例违反合同。因此，ε 是阻止阿尔法采购锡。Epsilon 无法追究违反合同，因为尚未输入放在第一位。另一方面，阿尔法是错误中声称，她已经签订合同的。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
