|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：there is a per se antitrust violation whenever ASCAP issues a blanket licenses to a television network for a single fee, why would it not also be automatically illegal for ASCAP to negotiate and issue blanket licenses to individual radio or television station or to other users who perform copyrighted music for profit?是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
there is a per se antitrust violation whenever ASCAP issues a blanket licenses to a television network for a single fee, why would it not also be automatically illegal for ASCAP to negotiate and issue blanket licenses to individual radio or television station or to other users who perform copyrighted music for profit?
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:23:18
有本身的违反反托拉斯法的每当 ASCAP 的问题的总括许可证到电视网络的单一收费的 , 为什么它不还会自动将非法 ASCAP 谈判和问题的总括许可证给个别电台或电视台或其他用户执行的受版权保护的音乐的利润 ?
|
|
2013-05-23 12:24:58
那里就其本身而言反垄断侵害，每当ASCAP发布毯子执照对一个电视网络为唯一费，为什么它不也为ASCAP谈判和问题毯子执照自动地是非法对单独收音机或电视台或者对执行受著作权保护的音乐为赢利的其他用户？
|
|
2013-05-23 12:26:38
ASCAP 问题毯子许可证到单一收费，为什么不也会自动非法的 ASCAP 谈判和毯子许可证颁发给个人电台或电视台或其他用户为利润执行有版权的音乐电视网络时违反本身反托拉斯法规吗?
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
