|
关注:1
2013-05-23 12:21
求翻译:2. 在道德上,红木森林不能够是私有化的。the timberland 希望红木森林能够私有化,这样他们就能够利用红木森林的资源去制造更多的产品,甚至可以把红木森林价值高的木材卖掉,这是一项非常可观的利润。赫维茨是一个经济学家,但是我认为他并不是一个有社会责任的商人,经济与环境这间他并没有取得很好的平衡,所以很多人都对他破坏环境,只为利益的行为感到反感。是什么意思? 待解决
悬赏分:1
- 离问题结束还有
2. 在道德上,红木森林不能够是私有化的。the timberland 希望红木森林能够私有化,这样他们就能够利用红木森林的资源去制造更多的产品,甚至可以把红木森林价值高的木材卖掉,这是一项非常可观的利润。赫维茨是一个经济学家,但是我认为他并不是一个有社会责任的商人,经济与环境这间他并没有取得很好的平衡,所以很多人都对他破坏环境,只为利益的行为感到反感。
问题补充: |
|
2013-05-23 12:21:38
正在翻译,请等待...
|
|
2013-05-23 12:23:18
2. The moral, mangrove forests can not be privatized. The offices would like to mangrove forests to privatization, so they can make use of the resources of mangrove forests to create more products and can even put mangrove forests of high-value wood sold, that is a very substantial profits. Hourwitz
|
|
2013-05-23 12:24:58
2. In the morals, the padauk teak forest cannot be the privatization.the the timberland hope padauk teak forest can privatize, like this they can make more products using the padauk teak forest resources, even may sell out the padauk teak forest value high lumber, this is an extremely considerable p
|
|
2013-05-23 12:26:38
正在翻译,请等待...
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译,请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区