|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：There are clearly two sides to the dispute between the European Commission and RWE. The European Commission considers that RWE is restricting competition, whereas RWE claims that it is promoting competition. It is not impossible that what RWE wrote was roughly correct, given that, at the time that RWE’s report was w是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
There are clearly two sides to the dispute between the European Commission and RWE. The European Commission considers that RWE is restricting competition, whereas RWE claims that it is promoting competition. It is not impossible that what RWE wrote was roughly correct, given that, at the time that RWE’s report was w
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
null
|
|
2013-05-23 12:23:18
有明确双方之间的争端的欧洲联盟委员会和 R 。 欧盟委员会认为 , R 我们是限制竞争 , 而德国 RWE 公司声称 , 它是促进竞争。 这是不可能的什么 R 写的大概是正确的 , 因为 , 在这 R 我们的报告的编写 , 这个问题没有得到解决。
|
|
2013-05-23 12:24:58
清楚地有双方到争执在欧共体和RWE之间。 欧共体考虑RWE制约竞争，而RWE声称它促进竞争。 它不是不可能的什么RWE写了是大致正确的，假设，在那RWE的报告被写了时候，问题未被解决。 但我认为它是周到地引入歧途的为了RWE能提到打开反垄断行动的委员会 (first步在经常导致非常大fines作为委员会) `要求’的一个法律过程中。 此外RWE的报告清楚地缺乏 (要求GRI的根本原则的平衡) 一`报告如果关于组织的表现的flect正面和消极方面’。
|
|
2013-05-23 12:26:38
显然是双方之间的欧洲联盟委员会和 RWE 的争端。欧盟委员会认为 RWE 是限制竞争，而 RWE 声称它促进竞争。不是不可能，RWE 写的东西是大致正确的既然那 RWE 报告编写，在时间，这个问题还没有解决。但我觉得它是彻底误导 RWE 指委员会开放反垄断诉讼 (第一批步骤在法律过程中，经常会导致非常大的 fines) 作为委员会 '要求'。此外 RWE 的报告显然缺乏平衡 (全球报告倡议组织的基本原则之一) 要求 '报告应 reflect 正反两个方面组织的业绩。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
